BIENVENIDO AL BLOG DE LOS DEVOTOS DE LA DIVINA MISERICORDIA - GRUPO DE ORACIÓN DE LA PALMA DEL CONDADO - HUELVA - ESPAÑA

lunes, 14 de julio de 2014

Papa Francisco: nueva manipulación de sus palabras...

Era de esperar que en cuanto el Santo Padre no diera cabida en la práctica a las ideas de quienes queiren destruir la Iglesias, que lo crucificarían como hicieron con su antecesor Benedicto XVI...

fuentes: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=36705

"Ese 2% de los pedófilos son sacerdotes, e incluso obispos y cardenales". ¿Ponemos comillas o no las ponemos? Porque esta frase que Eugenio Scalfari atribuye al Papa en la entrevista publicada este domingo en La Repubblica tienen comillas de apertura, pero no de cierre. Así lo ha observado el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, en una nueva intervención necesaria para recordar que el coloquio entre el periodista agnóstico y Francisco "no es en absoluto una entrevista en el sentido habitual del término".

Y tanto. Por ejemplo, la afirmación entrecomillada del Papa que da título a la entrevista ("como Jesús, utilizaré el bastón contra los sacerdotes pedófilos") no viene reproducida en el texto. La alusión al "bastón" en la entrevista es contextual: tras hablar de la severidad que usará Francisco contra la pedofilia, comenta Scalfari que Cristo expulsó del templo a los mercaderes. Y entonces el Papa dice: "Jesús amaba a todos, incluso a los pecadores a quienes quería redimir mediante el perdón y la misericodria, pero cuando usaba el bastón, lo empuñaba para sacudirle al demonio que se había apoderado de esa alma". El parecido con el titular... se deja a la imaginación del lector.

Igual que hace nueve meses
"Como ya sucedió antes en circunstancia análoga", dice el padre Lombardi en alusión a la polémica entrevista con los mismos protagonistas publicada en el mismo periódico el pasado 1 de octubre, "hay que señalar que lo que Scalfari atribuye al Papa, refiriendo entre comillas sus palabras, es fruto de su memoria de periodista experimentado, pero no de la transcripción precisa de una grabación, y mucho menos de una revisión por parte del interesado a quien se atribuyen las afirmaciones".

Tanto esa afirmación del Papa, como

viernes, 11 de julio de 2014

Mark Regenus advierte que el estudio australiano a favor de la adopción por homosexuales es una manipulación

Diversos medios de comunicación acogieron el estudio con titulares a favor de la adopción gay. El Washington Post de Estados Unidos, por ejemplo, tituló «Los niños de parejas del mismo sexo son más felices y más saludables que sus pares, muestra estudio».

El estudio, que ha recibido amplia cobertura y celebración en la prensa secular, concluye que los hijos de parejas del mismo sexo «les va bien en la mayoría de medidas de salud y bienestar infantil, y demuestran mayores niveles de cohesión familiar que las muestras de población».

Sólo se analizó a la élite LGTB

Sin embargo, Mark Regnerus, autor de un importante estudio que reveló que los niños criados por parejas homosexuales enfrentan mayores dificultades en su vida adulta, con una muestra de tres mil personas, advirtió que la investigación australiana «solo estudia las vidas y experiencias de la élite LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales)».
En un artículo publicado en el sitio web Public Discourse, de The Witherspoon Institute, titulado «¿Es la paternidad homosexual mejor para los niños? El nuevo estudio australiano no nos lo puede decir», Regnerus criticó, entre otras cosas, que la muestra no fue aleatoria.
«Ellos saben que una muestra aleatoria es mejor, pero citan ‘limitaciones de costos’ y ‘limitaciones de dificultades de investigación’ para justificar su decisión de usar una muestra conveniente», dijo.
«No acuso de mala voluntad al equipo de investigación; la recopilación de datos no es una tara simple. No impugnaré las motivaciones del autor y sus colaboradores. Esas varían ampliamente, y cada uno tiene sus propias. No me importa la fuente de financiamiento. Pero el estudio merece algunos comentarios críticos», apuntó.

Mala metodología

Regnerus criticó la metodología del estudio, en el que se reconoce que «la muestra conveniente fue reclutada usando técnicas de reclutamiento tradicionales y online, accediendo a